许昌要账公司成功调解一起赡养费纠纷案，父女放下隔阂、达成共识

许昌要账公司成功调解一起赡养费纠纷案，“我只要你们给钱，不要你们照顾……”法庭上，独居老人面对愿意赡养的女儿，说出了这句赌气的话。为何老人宁可只要每年5000元的赡养费，也不愿接受女儿的照料。这背后，是放不下的心结，还是另有隐情？当血脉亲情遭遇现实矛盾，这场官司怎么处理才能既守住公平，又抚平伤痕？

近日，渭源法院会川法庭受理了刘某甲诉刘某乙赡养费纠纷一案。经审理查明，刘某甲与刘某乙系父女关系，刘某甲含辛茹苦将刘某乙抚养成人，后因刘某乙成家事宜产生矛盾，双方断绝往来。此后，赡养刘某甲的儿子刘某丙不幸离世，加之刘某甲年事渐高，疾病缠身，丧失劳动能力且无固定收入，生活逐渐陷入困境。庭审中，刘某乙表示愿意履行赡养义务，但刘某甲因心存芥蒂，拒绝与刘某乙共同生活，仅要求刘某乙每年支付5000元赡养费。

该案办理中，承办法官将调解作为化解矛盾的首选方式，摒弃“一判了之”的简单思路，采取“背对背”调解方式。就刘某乙，法官深入引导，使其了解赡养在法律意义上至少包含三重内涵：一是经济上的供养，保障父母基本生活所需；二是生活上的照料，在父母年老、疾病、丧失劳动能力时给予必要的照顾和陪伴；三是精神上慰藉，关注父母情感需求，使其安享晚年。即便老人现在因心结不愿共同一起生活，子女也应定期探望，电话问候，关注老人的身体状况和心理变化。就刘某甲，承办法官从“心结”入手，让老人感受到被理解，从“法律”切入，让老人明白权利和义务是双向的，从“现实”说透，让老人看到独居的困境。经过多轮耐心调解，承办法官兼顾各方实际情况，提出合理赡养方案。最终，父女放下隔阂、达成共识。一纸调解协议，让僵持的家庭矛盾得以化解。

案件虽结，关怀不止。考虑到刘某甲年迈多病且独居不易，且父女之间的隔阂尚未彻底消除，案件办结后，承办法官对双方当事人多次进行走访和电话回访，重点跟踪赡养费履行情况、老人生活状况及父女关系修复进展，及时跟进解决后续情感修复问题，确保调解成果落到实处，真正做到案结事了、亲情回暖。